Viktor Persson

Min Resa Tillbaka Till Livet

Jämlikt Med Pengar

Varför Ett Jämlikt Pengasystem?

Det är vår uppfattning att det mesta av allt lidande som för närvarande upplevs på jorden är orsakad av människor som förvägrar andra människor en jämlik tillgång till de resurser vi behöver för att Leva. Detta har sannolikt pågått sedan begynnelsen, men med tiden har systemet inom vilket vi existerar blivit än mer hänsynslöst. Ojämlikheten och den absoluta bristen på respekt för liv som vi har kommit att förkroppsliga som ras, placerar oss nu vid ett vägskäl: ska vi stoppa och börja hedra varandra som jämlikar eller kommer vi att avsluta cykeln och människans resa?
Vad vi föreslår är att skapa en plattform som kommer att göra det möjligt för människor att ta en paus från galenskapen. Detta kan ske genom upprättandet av ett Jämlikt Pengasystem, där varje människa på jorden kommer att ha rätt till en ovillkorlig och jämlik inkomst – från födseln till döden. Det Jämlika Pengasystemet skulle syfta till att undanröja rädsla och överlevnad från ekvationen vi kallar ”liv”. Detta kommer att fastställa en nivå av Jämlikhet inom vilken vi kan börja lära oss vad det innebär att leva tillsammans och hur man litar på varandra.

Förenklat är pengar verktyget som systemet använder för att vidmakthålla kontrollen över människor.
Vi menar att pengar kan användas för något gott – om vi förstår hur det fungerar och sedan ändrar reglerna. Då kan vi komma överens om hur vi vill leva i ett system där man tar jämlik hänsyn till Alla.

Varför använda Pengar som lösning – kommer inte Pengar att leda till korruption igen?

Pengar är inte onda i sig och är heller inte i sig det som gör girighet möjligt. I det nuvarande systemet är det sättet på vilket pengar används och definieras som möjliggör existensen av girighet – regler vi kommit överens om. Vad pengar är baseras alltså på regler och kan således förändras. Ett exempel på en sådan regel är att ingen har rätt till några pengar om inte någon har arbetat för dem. Denna regel innebär att barn vars föräldrar inte arbetar för att tjäna pengar för att stödja barnet eller indirekt stödjer barnet indirekt genom omdirigerade skatter inte får något stöd i den här världen. (Ett tredje sätt kan vara genom välgörenhet, men det är inte konsekvent nog att vara av någon betydelse i det större perspektivet.) En konsekvens av denna regel är att barn som föds på jorden under det nuvarande systemet inte har någon medfödd rättighet att existera – eftersom det faktum att barnet existerar inte är nog för att beviljas och ges rätt till de medel som barnet behöver för att kunna leva, vilket är pengar. Den rätten ges enbart genom arbete – och om du är oförmögen att köpa dig rätten att existera genom arbete, måste någon annan köpa den rätten åt dig.

Denna regel skapar en situation av rädsla, eftersom under sådana villkor är ingens existens någonsin säker – då din förmåga att leva ständigt är beroende på din förmåga att få pengar från systemet. Här kan vi med lätthet se att det är reglerna vilka utgör pengasystemet som ligger till grund för kampen om överlevnad.
Det är viktigt att se att en sådan kamp är ett resultat av samhällets regler – vilka alla är skapade av människan och inte Livets naturliga villkor.

Många använder argumentet att ”kampen om överlevnad” även går att hitta i djurriket – vilket sedan används som orsak till varför en sådan kamp i allmänhet är oundviklig. Men när det placeras i rätt kontext blir det lätt att ogiltigförklara detta argument, eftersom det i detta skede inte finns någon som helst anledning för svält att existera, eller för någon att existera i någon form av fattigdom. Det finns i själva verket tillräckligt för alla i dag – detta är ett välkänt faktum och orsakerna till varför inget har förändrats är på grund av bristande politisk vilja.
Det är av vikt att förstå girighet. Girighet har sitt ursprung i rädslan att det någon gång inte kommer att finnas tillräckligt. Därför tillskansar man sig å mycket som möjligt, utan någon som helst hänsyn till alla andra – eftersom man i rädsla enbart kan agera i självintresse, särskilt när det gäller fruktan för döden.

Men om det skulle finnas en bestämmelse som skulle göra att alla kunde lita på att man oavsett vad kommer att ha tillgång till det man än behöver för att upprätthålla sig själv i denna värld och leva ett värdigt liv, skulle rädsla och girighet omedelbart försvinna ur bilden.

Därför kan man se att sådana former av girighet kommer att försvinna när förtroende blir etablerat och människor inser att det inte längre finns något behov av ett sådant beteende.

Pengar kan således faktiskt användas som ett viktigt instrument för att förändra människans upplevelse av sig själv på jorden, och skapa ett system som gör det möjligt att man kan gå på gatorna utan rädsla för att bli rånad och att man faktiskt kan börja lita på varandra.

Vore det inte bättre att inte ha några pengar alls?

Nej. Av följande enkla anledning: Målet är att upprätta Jämlikhet på en grundläggande fysisk nivå – lika boende och el, lika mat och vatten, lika hälsovård och likvärdig utbildning. Detta innebär att man kommer att arbeta med en ekonomi som bygger på varor och tjänster. Praktiskt sett blir det mycket mer effektivt att distribuera en enda resurs för alla – nämligen pengar – än att dela ut alla olika varor och tjänster kontinuerligt till alla – eftersom då alla har deras egna pengar som ger dem tillgång till vad de behöver, kommer var och en kunna införskaffa vad de behöver. Att gå till en situation utan några pengar skulle i detta skede leda till kaos och anarki – eftersom det inte skulle finnas någon måttstock för något – medan ett Jämlikt Pengasystem är ett mycket specifik måttsystem som kommer att se till att var och en har tillgång till alla nödvändiga resurser. Pengar är alltså också ett verktyg som gör det möjligt att hantera distributionen på ett ordnat sätt.

Dessutom det enda alternativet till pengar är byteshandel, men att använda byteshandel på en global nivå som ersättning för pengar är ganska opraktiskt. Man behöver bara ta i beaktande att byteshandel ledde till skapandet av pengar i första hand, allt eftersom den mänskliga befolkningen växte, eftersom det är lättare att uttrycka värdet av alla varor och tjänster i en handelsvara – pengar – som är mest tillgänglig för alla. Alltså, om pengar skulle användas med sunt förnuft skulle användandet av pengar inneslutas i principen om byteshandel och det skulle inte finnas någon värdeminskning. Uppenbarligen är detta inte fallet i det nuvarande systemet, där värdet av pengar är baserat på skuld.

Men om alla skulle ha Jämlikt med Pengar, vem kommer då att utföra arbetet som är nödvändigt för att upprätthålla samhället?
Här bör vi vara mycket specifika. För närvarande har vi ett system som består av oräkneliga jobb och uppgifter som behöver utföras. Detta antal av arbeten och arbetsuppgifter har utgångspunkten i det nuvarande pengasystemet. Denna utgångspunkt är att alla måste utföra en uppgift av något slag för att få tillgång till pengar, vilket man inte klarar sig utan för att kunna existera i denna värld. Alltså, om vi undersöker vad många av dessa uppgifter och arbeten innebär kommer vi se att de inte nödvändigtvis finns till för att stödja människors fysiska existens och livskvaliteten på jorden. Istället kommer vi att se att till exempel ett bolag bildas för att sälja en viss produkt som – om man är självuppriktig  – det är lätt att se att det inte finns något verkligt behov av den produkt de tillverkar och säljer.

Men förekomsten av sådana produkter och tjänster är motiverad genom behovet av sysselsättning – där det blir ganska irrelevant om produkten eller tjänsten faktiskt har någon betydelse för livskvaliteten på jorden, så länge det finns en marknad för sådana produkter och tjänster som tillåter bolaget att tjäna pengar och bli en inkomstkälla för sina anställda, något de inte skulle kunna överleva utan i denna verklighet.

Ta en callcenter-tjänst till exempel: många företag anlitar callcenters att öka sin försäljning, men om vi tar en titt på dessa företag försöker de bara sälja en produkt för att generera inkomster eftersom de behöver överleva som företag.

Många företag är ganska avsiktliga med detta och de betonar behovet och betydelsen av deras produkt, väl medvetna om att vad de säger inte är sant. Således utför de anställda i ett sådant bolag tillsammans med de anställda i callcenter-bolaget en uppgift som faktiskt inte bidrar på något sätt till livskvaliteten på jorden – eller åtminstone inte prioriteras.

I ett Jämlikt Pengasystem kommer sådana jobb inte längre vara nödvändiga att utföra, eftersom det enda skälet till att de finns är för att generera inkomster. Och vi talar inte ens om alla yrken och uppgifter som i det nuvarande systemet skadar och förstör livet på jorden. Av dessa arbeten och arbetsuppgifter som idag genererar en inkomst som tillåter människor att överleva i denna verklighet finns det åtskilliga. (T.ex. skövlingen av regnskogar, jakt för djurs päls eller elfenben, vapenutveckling och vapenhandel – man bara behöver betänka USA:s militära utgifter för att förstå vidden av denna bransch – soldater utbildas för att döda i krig – skulle någon gå med i armén om hade de inte hade något behov av en inkomst?)

Låt oss nu titta på den typ av arbeten och yrken som man med lätthet kan se är essentiella för livskvaliteten på jorden:

* Tillverkningen av kläder
* Konstruktionen och underhållandet av bostäder & infrastruktur
* Energiproduktion, såsom el
* Tillhandahållandet av rent dricksvatten
* Uppförande och underhåll Avloppssystem
* Jordbruk / livsmedelsproduktion och distribution
* Utbildning och skolgång
* Hälso- och sjukvård
* Organisation / Administration
* Dator- och programvaruutveckling
* Forskning
mm.

Så vad många argumenterar är: vem kommer att utföra dessa nödvändiga uppgifter? Varför skulle någon vara motiverad att göra något? Låt oss titta på det så här: behöver människor få betalt för att vara motiverade att tvätta sig? Nej, eftersom de flesta förstår att det är en fråga om hygien och således också nödvändigt och dessutom för att de gillar att göra det! Så här har vi ett exempel på en åtgärd som bygger på förståelse och inte baseras på eller är beroende av vinst, eftersom det är en del av att ”ta hand om sig själv”. Men för att kunna tvätta dig själv är du i behov av att det kommer vatten ur din kran. Och eftersom du bor i ett samhälle och du förstår att alla skulle gynnas av att ha vatten, förstår du att det skulle vara mycket mer effektivt att ha ett samordnat system för vattenförsörjning till alla, istället för att var och en individuellt ska sörja för sina vattenbehov. I samhället kommer man till en överenskommelse om vem som tar ansvar för att se till att alla är försörjda med vatten. Detta är grundläggande sunt förnuft. Det har ingenting att göra med vinst-kalkyler, utan att se efter sig själv i förståelsen att ”vad som är bäst för alla, är bäst för mig”. Samma förfarande kan tillämpas på alla behov som sedan skulle forma en offentlig tjänst.

Med nuvarande tillgängliga teknik skulle det inte ens vara nödvändigt att alla utför ett arbete. eftersom de jobb som skulle existera inte skulle bygga på behovet av inkomster utan på förståelsen för vad som är Bäst för Alla.
För att praktiskt ordna detta skulle krävas ett dubbelt pengasystem – eftersom det första steget är att ha grunderna för samhället organiserade, vilket skulle resultera i ett Arbetssystem. Detta skulle då  bli det fysiska stödet för hela samhället. För att hantera tillgången till de grundläggande varor och tjänster skulle Lika Pengar för Alla introduceras: i enkelhet, alla får samma summa pengar villkorslöst – vilket skulle möjliggöra en reglering av fördelningen av alla grundläggande varor och tjänster. Dessa pengar skulle följaktligen bara kunna spenderas på vad som har kommits överens är de grundläggande förnödenheterna/tjänsterna som är nödvändiga för att kunna leva ett värdigt liv, såsom: ordentliga bostäder och elektricitet, vatten, mat, kläder, utbildning och sjukvård. De som aktivt deltar i Arbetssystemet skulle få en extra inkomst och denna inkomst skulle vara lika för alla deltagare efter den antalet arbetade, oavsett vilken typ av verksamhet.

Observera att inom vad vi hittills fastställt är alla redan omhändertagna.

Arbetsinkomsterna kommer att bestå av en annan typ av pengar, som inte har några begränsningar med hänsyn till vad de kan användas till. Således skapas ett utrymme för alla som vill syssla med att tillhandahålla vissa varor och tjänster som inte är absolut nödvändiga – men som många skulle betrakta som önskvärda på något sätt. Detta utrymme kommer att fungera som en fri marknad inom det Jämlika Pengasystemet. Människor som utför ett arbete kommer att ha tillgång till ett större urval av varor och tjänster enligt deras önskemål. Observera att även om det kommer att finnas skillnader när det gäller privat förmögenhet till följd av detta arrangemang, kommer den faktiska fattigdomen inte att kunna existera, eftersom var och en har ett värdigt minimum, som är enligt var och ens lika rätt att leva ett anständigt liv.

Men hur kan man vara säker på att de grundläggande bekvämligheterna faktiskt tillhandahålls alla? Detta kommer att ske genom ett värnpliktssystem – där alla som slutar skolan ska utföra ett 4 års obligatoriskt arbete inom något av alla områden som krävs för att stötta det grundläggande stödsystemet i världen. Detta kommer att se till att de alla ständigt kan förses med de grundläggande förnödenheterna och tjänsterna. Det kommer alltså bara kosta dig 4 år av arbete för att du ska få tillgång till det Jämlika Pengasystemet!

Det grundläggande stödsystemet omfattas av livsmedelproduktion och alla offentliga tjänster, såsom anges i listan ovan.

Kan man bara skapa pengar ur ingenting – är inte det vad som orsakar den nuvarande finanskrisen?
Precis. Vad vi föreslår är ett fiat-penningsystem, vilket innebär att pengar skapas och utfärdas av en central institution som förklarats legal. När det gäller den nuvarande finanskrisen måste man förstå följande: den beror inte på pengar som skapats ”ur intet” – utan enbart på att det förfarande enligt vilket alla pengar ges ut har karaktären av ett lån med ränta.
Detta är helt mot vad vi föreslår, eftersom poängen med att ha pengar är att inte använda den för att utnyttja folk för makt och kontroll, utan att göra livet lättare, vilket förresten är vad barn i skolor undervisas om varför pengar finns. Tyvärr berättas inte hela historien för dem.

Som förklaras ovan kommer pengar vara ett verktyg som står till ditt förfogande och ger dig tillgång till livsuppehållande resurser. Det kommer inte att bli ett ”lån” eftersom du har rätt till dem – det är dina pengar.

Hur kommer Ett Jämlikt Pengasystem se ut – hur kommer det att fungera?

Det mest praktiska vore att göra alla pengar digitala – eftersom de då bara kan skickas från en (eller flera) centralpunkt(er) till alla enskilda konton. Vilket sedan skulle kräva digital betalningsteknik i varje affär / butik och även chip-teknologi. Det kommer alltså att  bli mycket likt det betalningssystem som redan finns. När det gäller vilken typ av chip, skulle vi antingen använda ett chip på ett kreditkort eller ett inopererat micro-chip under huden – vilket som än fungerar bäst. Ett inopererat micro-chip har den fördelen att man inte kan tappa bort det – vilket alltså är att föredra eftersom du skulle ha problem med att betala för dina varor utan det och det skulle ta tid att få ett nytt chip. Huvudpoängen här är dock att ha ett digitalt system i vilket man antingen kan betala med digitala kort eller mikrochip.

En annan orsak till varför digitala pengar är att föredra är att lika enkelt som det är att skapa pengar, måste de kunna tas bort. Detta skulle ske så snart pengarna används på den första utbetalningen. När jag till exempel köper ett par skor skulle summan pengar jag betalar dras av från mitt konto istället för att ”överlåtas” från mitt konto till ett konto i butiken – eftersom syftet med pengarna är att se till att det finns en jämlik tillgång för alla till grundläggande resurser. Därför finns det ingen anledning för pengarna att existera så snart pengarna har tjänat sitt syfte.

Inom detta skulle pengarna fördelas antingen som per månad eller som en årlig inkomst.

Så, ja – hela upplevelsen av vad pengar är och hur vi använder dem kommer med all säkerhet att förändras.

Hur kommer pengasystemet förvaltas – vem kan man lita på?

Den bästa lösningen som vi ser det är att ha en administration – inte en regering – vars funktion är att övervaka och se till att systemen fungerar. Ja, vi föreslår uttryckligen att systemet till stor del bör vara automatiserat för att minska möjligheterna till missbruk. Administrationen kommer att ersättas med en helt ny förvaltning årligen – som baseras på vad majoriteten av folket röstar, i vilken man kan sitta endast en gång och sedan aldrig igen.

Särskilda utbildningsprogram kommer att inrättas för att lära människor nödvändig kompetens att utföra denna uppgift – där testet blir om personen utvecklar nödvändig färdighet å ena sidan, men ännu viktigare: om det går att lita på personen med ett sådant ansvar – att alltid agera på ett sätt som är bäst för alla.

Observera att våra nuvarande ledare inte behöver genomgå tester som visar på deras integritet för att de ska kunna ta makten – den som bäst kan lura alla vinner i allmänhet ett val, vilket är anledningen till att denna värld aldrig förändrats. I ett jämlikt pengasystem kommer sådana former av övergrepp inte längre att vara möjliga.